Nghi án I – “Nhật Ký Trong Tù” tác giả thực sự là ai?

Với tư cách là người thích đọc các tác phẩm văn học cũng như là thi ca của Việt Nam và cũng là người yêu thích lịch sử Việt Nam và tôn trọng sự thật, tôi mạn phép viết lên các dòng nghi vấn này nhằm muốn làm rõ sự thật. Bài viết này hoàn toàn không nhằm mục đích chính trị gì cả bởi vì nó chỉ đơn thuần là tìm hiểu cho rõ ngọn ngành trắng đen về tác giả cuốn “Nhật Ký Trong Tù” mà nào giờ các em học sinh trung học đều được học qua, và SGK hiện tại thì cho đó là tác phẩm của Hồ Chí Minh. Với thời đại Internet ngày nay chúng ta được tiếp cận các nguồn thông tin đa chiều, đã qua rồi cái thời người ta nói gì thì chỉ biết nghe vậy. Internet ngày nay đã thay đổi cả thế giới. Thông tin được chia sẽ rộng rãi và được kiểm định từ nhiều nguồn nên không thể nhắm mắt nghe theo ai đó muốn nói sao thì nói được. Internet đã khai tử những chuyện bưng bít thông tin, đưa tin một chiều và cố tình nhàu nặng nó theo một ý đồ riêng nào đó.

Một lần nữa tôi xin nhấn mạnh là tôi là người rất yêu chuộng sự thật, muốn làm rõ trắng đen về tác giả thực sự của tác phẩm trên. Nếu ai cho rằng chỉ vì nội dung đụng chạm đến nhân vật Hồ Chí Minh mà chính trị hóa và nghiêm trọng hóa vấn đề thì nên xem lại vì mục đích chính của bài viết này chỉ muốn làm sáng tỏ sự thật về tác giả của tập thơ trên mà thôi. Không hề liên quan gì đến chính trị cả chỉ đơn thuần là muốn làm sáng tỏ một vấn đề. Nếu bạn nào có phản bác điều gì thì nên dùng lập luận và chứng cứ hẳn hoi không nên dùng những lời nói suông hoặc cố tình bẻ vấn đề đi vào một chiều hướng khác thì tôi sẽ xóa ngay comment đó mà không cần báo trước.

Trước tiên đi vào vấn đề thì tôi xin giới thiệu sơ qua về tập thơ “Nhật ký trong tù”:

Như chúng ta đều biết thì “Nhật Ký Trong Tù” hay “Ngục Trung Nhật Ký” khi được ấn hành đều ghi tác giả là Hồ Chí Minh và SGK hiện tại khi đưa vào giảng dạy cho học sinh trung học cũng đề tác giả là Hồ Chí Minh. Và cũng theo đó có đề cập đến đó là “tập thơ trên được viết từ ngày 29 tháng 8 năm 1942 đến ngày 10 tháng 9 năm 1943, trong thời gian ông bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam và giải đi khắp các nhà giam ở Quảng Tây, Trung Quốc”. Còn nguyên gốc tập thơ chỉ là một quyển sổ tay nhỏ, bìa xanh đã bạc màu, có ghi bốn chữ “Ngục trung nhật ký” (hay Nhật ký trong tù) kèm theo bốn câu thơ và một hình vẽ hai nắm tay bị xích; bên trong gồm hơn 100 bài thơ chữ Hán và một số ghi chép. Tập thơ được nhiều người đánh giá là một thể hiện khác của con người Hồ Chí Minh qua cái nhìn của một nhà thơ. Tác phẩm Nhật ký trong tù đã được xuất bản nhiều lần, được dịch và giới thiệu ở nhiều nước trên thế giới, nhiều lần được thể hiện bằng thư pháp tiếng Việt, Hán, Hàn, Nhật…

Để làm sáng tỏ vấn đề tôi xin được phép đưa ra những luận cứ nghi vấn về tác giả của tập thơ mà tôi đã tham khảo từ nhiều nguồn thông tin.

Nghi vấn một: Chuyện ngày tháng trên bìa cuốn sách

ảnh bìa

Chúng ta đều thấy rõ trên bìa cuốn sổ có 2 ngày tháng đó là ngày “29/8/1932” và hàng thứ hai là “10/9/1933

Tại sao lại có hai dòng ghi ngày tháng nhầm lẫn này? và vì sao lại là “29/8/1932” và “10/9/1933” mà lại không phải là ngày 29/8/1942-10/9/1943 như chính lời Hồ Chí Minh từng xác nhận là ông đã ở tù vào năm 1942-1943?!

Ta nên nhớ Hồ Chí Minh chỉ ở tù từ năm 1942-1943, Có hai giả thuyết đặt ra cho sự nhầm lẫn này:

_Hồ Chí Minh đã viết lầm trên bản gốc. Nhưng nếu lầm thì tại sao lại cả một thâm niên? Khả năng này rất thấp.

_Tập thơ này do một người nào đó viết ra và Hồ Chí Minh bằng cách nào đó đã có được nó và viết thêm vào đó. Sau đó những người xuất bản sau này vẫn cứ để là do Hồ Chí Minh sáng tác ?!

(Còn tiếp).

About these ads

73 phản hồi

  1. Tôi cũng nghĩ thế.
    Có lẽ là Hồ Chí Minh lụm của một người bạn tù lâu năm.

  2. Ta khong the loai bo kha nang la : Bac van muon che mat bon dich. Khong cho chung biet duoc tung ngay thang, dong suy nghi trong tu cua minh. nhung con so cuoi van de lai de nhac nho nhung thang nam minh o trong lao

  3. Bạn có thể giải thích là vì sao “Bác vẫn muốn che mắt bọn địch” hay là “không cho chúng biết được từng ngày tháng” mà là ngày tháng gì vậy bạn? điều đó có liên quan gì đến vấn đề làm rõ tác giả của tập thơ không vậy bạn?

    Rất mong phản hồi của bạn.

    p/s: vấn đề chưa kết thúc ở chuyện ngày tháng đâu. Vẫn còn hồi sau sẽ rõ :D

  4. Theo tôi những suy luận ở trên là không sai. Nhưng không phải là tôi không đồng ý với những lập luận đó. Theo tôi suy nghĩ những gì đã thuộc về lịch sử thì nó đã qua không nên bới móc lên làm gì. Với tôi dù đây là thơ của Bác hay của một người bạn tù nào đó của Bác thì nội dung và tư tưởng của tập thơ đáng để mọi người nghiền ngẫm hơn là cứ phải tranh cãi nhau tác giả thực sự là ai. Và, nếu như có một tác giả nào đó sáng tác ra những bài thơ trong tập thơ: Nhật ký trong tù, sao lại không lên tiếng khi tập thơ đó xuất bản và đưa ra công chúng…

  5. co bao gio ban tim hieu ve nhan vat HCM cua chung ta chua?trong nhung ngay thang gian kho ay, nhung nam dau thuong ay ban da biet gi?khi ban hieu ro HCM toi tin chac ban se khong bao gio co suy nghi ve tap” nguc trungnhat ky ” nhu the.

  6. trich:
    “co bao gio ban tim hieu ve nhan vat HCM cua chung ta chua?trong nhung ngay thang gian kho ay, nhung nam dau thuong ay ban da biet gi?khi ban hieu ro HCM toi tin chac ban se khong bao gio co suy nghi ve tap” nguc trungnhat ky ” nhu the”

    Vậy bạn biết rõ HCM tới mức nào?

  7. Trích
    “Theo tôi những suy luận ở trên là không sai. Nhưng không phải là tôi không đồng ý với những lập luận đó. Theo tôi suy nghĩ những gì đã thuộc về lịch sử thì nó đã qua không nên bới móc lên làm gì. Với tôi dù đây là thơ của Bác hay của một người bạn tù nào đó của Bác thì nội dung và tư tưởng của tập thơ đáng để mọi người nghiền ngẫm hơn là cứ phải tranh cãi nhau tác giả thực sự là ai. Và, nếu như có một tác giả nào đó sáng tác ra những bài thơ trong tập thơ: Nhật ký trong tù, sao lại không lên tiếng khi tập thơ đó xuất bản và đưa ra công chúng…”
    Nếu như vậy thì cần lịch sử ghi lại để làm gì? lịch sử cần phải ghi lại tất cả những gì lại thật nhất bất kể đúng hay sai.

  8. Đừng có báng bổ bác Hồ nha!

  9. Vì không có thời gian để tổng hợp. Tạm thời các bạn tham khảo tại đây:

    http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=2996

  10. nếu đó là su thât thì tôi thấy thật thật vọng về BÁC, là một nhà tư tưởng lớn ai lại đi ăn cắp thơ của người khác rồi lại đề tên mình vào đó,tôi mong sự viêc này sớm sáng tỏ để ko thất vọng về BÁC và để mọi người ko có suy nghĩ như tôi vậy.

  11. Sự thật là đọc cái link của bạn giới thiệu tôi thấy quá thất vọng.
    Về người giới thiệu link và những người tham gia thảo luận.

    Thậm chí có nhiều người ko hiểu là thời đó làm thơ chữ Hán là bình thường.
    Và những bài thơ đơn giản Bác làm để toàn thể nhân dân hiểu được như “Hòn đá to” thì lại cho là thơ con cóc. Đúng là một cách nhìn hết sức thiển cận, hẹp hòi và thiếu kiến thức.

    Có ai hỏi vì sao những bài thơ đó chỉ được dạy ở cấp 1 không ?Vì nó dễ hiểu thôi. Thời đó mà làm cho dân đọc mấy bài như mấy câu Kiều thì nông dân bị tẩu hoả nhập ma hết.

    Theo tôi, thay vì bới móc những chuyện như thế này một cách trẻ con và đầy phiến diện , Chúng ta nên tập trung vào những việc làm cụ thể để giúp cho đất nước này, dân tộc này có thể tự hào với thế giới. Giống như Bác Hồ cùng toàn thể nhân dân, dân tộc Việt Nam đã làm nên Điện Biên Phủ lịch sử, đánh đuổi thực dân và dành lại độc lập cho đất nước. Mỗi người gánh một ít sẽ nhấc được hòn đá nặng. THế có phải hay ko ạ ?

    “Hòn đá to, hòn đá nặng
    Một người nhắc, nhắc không đặng
    Hòn đá to, hòn đá nặng
    Nhiều người nhắc nhắc lên đặng.
    Biết đồng sức biết đồng lòng
    Việc gì khó, làm cũng xong”…

  12. @Mẫn: Chủ đề này tôi lập ra là muốn tìm hiểu sự thật về tác giả của một tập thơ. Đơn giản có thế. Vui lòng đừng lôi chuyện chính trị vào đây.

  13. Thô thiển quá bác ạ !

  14. Người ta chỉ cần đi tìm sự thật cuả một tập thơ.
    Một người làm hay nhiều người làm.
    Xin hỏi: người ta (gọi là khảo cổ) mất công đào bới, quét, tìm từng centimet trong đất, cát,…
    để mong tìm thấy được một mẩu xương, một mảnh gốm, mảnh sành, để làm gì vậy? – một dân tộc, thậm chí một chủng tộc; một nền văn hoá, …một mắt xích lịch sử..v.v.v…có phí công không nhỉ?
    Ainosi có ích?
    Ai nói vô ích?

  15. Thế cái bìa bạn post lên là ở đâu ra thế? Sau bạn không ghi chú rõ nguồn gốc, bít đâu la phô tô sộp (photoshop) tì sau? Bạn hãy minh chứng cho chứng cứ của mình rùi nói sau nhá. Hoặc nếu có lọn thì theo mình là Bác vì đất nuớc nhân dân nen quên ngày tháng.

  16. Tôi nghĩ rằng việc này chúng ta lên chấm dứt bình luận tai đây,! có nhiều lý do để tôi nói điều này , các bạn làm sao đủ trình độ và tư cách nhận xét và đặt ra nghi vấn cho Tập thơ nhật ký trong tù của HCM, hơn 100 bài tôi hỏi thử các bạn đã nhớ hết tiêu đề chưa? nói gì hiểu đến nội dung? biết bao thi sĩ nhà nghiên cứu mấy chục năm nay chẳng phát hiện ra 1 điều gì trong đó, tôi không biết ban lam trong lĩnh vực nào nhưng chỉ nhìn vào cái năm ghi trên bìa cuốn sách mà đã tung lên mạng tao lên 1 chủ đề mà tôi thấy không có gì là lý thú nếu bạn muốn tìm sự thật thì tôi khuyên ban hãy lặng lẽ thôi khi nào có kết quả chính xác như vụ Melamin ấy thì bạn hãy đưa lên ” tôi biết bạn không có ý gì về…”
    Phạm Quang Minh

  17. Và điều này nưa tôi muốn nói nếu tập thơ đó do người ” khác viết” ! thì những bài thơ làm sao hiểu đễn khổ cực, hiểu rõ dân tộc việt nam như vậy, nỗi đau khi nước mất nhà tan, hoàn cảnh đó ” trong tù” chẳng lẽ có 1 người thứ 2 như bác có 1 mạch thơ khỏe khắn, tinh yêu nước 1 tư thế hiên ngang bất khuất chỉ có HỒ Chí Minh mới có mà thôi đó là bằng chứng

  18. @Pham Quang minh: Bạn có thể cho một vài dẫn chứng trong lập luận của bạn hay không? Cụ thể là bạn dựa vào những bài thơ nào mà cho rằng tác giả bài thơ hiểu rõ dân tộc Việt Nam …

  19. Theo mình:
    -Đã là nhật ký thì dĩ nhiên nó phải mang đặc điểm của cá nhân, bộc lộ tâm tư , tình cảm của Bác về những việc đời thực. Do đó, phong cách, giọng điệu sẽ có chút khác biệt so với những tác phẩm trước( đều dùng để hoạt động cách mạng, chống kẻ thù trên lĩnh vực tư tưởng)
    - Về thời gian được đề ở bìa tập thơ, nếu muốn thì Bác đã có thể xoá đi=> không cần thiết phải xoá=> không có gì phải bãn cãi cho tốn thời gian.
    - Mình cũng rất thích thơ Bác và luôn muốn noi theo tấm gương của Bác. Xin mạn phép đưa ra vài dẫn chứng cho ý kiến của bạn Pham Quang Minh:
    + Bác lo lắng đau xỏt khi Việt Nam có biến động: ” Việt hữu tao động (Ung báo, Xích đạo tấn 14-11) ” ( ” Ở Việt Nam có bạo động”)
    +Hình ảnh đất nước Việt Nam được giải phóng lúc nào cũng canh cánh bên Người:
    “Không ngủ được “-Nhật ký trong tù:
    Một canh… hai canh… lại ba canh,
    Trằn trọc băn khoăn, giấc chẳng thành;
    Canh bốn, canh năm vừa chợp mắt,
    Sao vàng năm cánh mộng hồn quanh

  20. Nếu có kẻ nào có tư tưởng không hay về Bác Hồ thì có lẽ nên để kẻ đó sinh ra ở thời kỳ nước ta còn trong vòng nô lệ, để cho kẻ đó lao động khổ cực trên một con tàu , để kẻ đó bôn ba hết nước này đến nước khác, để kẻ đó “thăm thú” hết tất cả những nhà ngục ở Trung Quốc, dưới thời Tưởng Giới Thạch,…. Rồi cuối cùng hỏi hắn ta xem hắn còn đủ sức dẫn dắt nước nhà đến thắng lợi không?
    Kết luận: Dẫn chứng: chính là cuộc đời Bác; Nhân chứng: là hơn 20 triệu đồng bào ta lúc bấy giờ ( trừ bọn bán nước)

  21. Tôi không biết mấy người đi tìm nguồn gốc tập thơ đó có hiểu rõ từng ý thơ hay không. Những vần thơ trong sáng đến con nít 3 tuổi cũng hiểu được (điều kiện: chúng có ăn học và có tâm tốt) sự thật tôi không ca ngợi, cũng không ngưỡng mộ con người- nhưng tôi ca ngợi và khâm phục cái tâm của tác giả tập thơ đó. Và câu: “có tài mà không có đức là người vô dụng, có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó” tui nghĩ đúng trong trường hợp này. và khẳng định một lần nữa, mấy thằng khùng này đã bảo là có chứng cứ để thảo luận, vậy các ngươi đã có chứng cứ chưa, nếu chưa sao dám đem tung tin thất thiệt có phải bêu xấu thế hệ tiền bối, đáng bậc cha ông. Còn nếu muốn đi tìm sự thật, thì phải đi tìm chứng cứ được thẩm định của những người thời đó+người đó không bán nước. Hoặc mi chết đi để gặp ông trời để hỏi rõ đầu đuôi rồi báo mộng về cho con cháu hay. Tuy lắm kẻ có tài, có thể gồm có những kẻ hoài nghi nhà tư tưởng của dân tộc, nhưng bới móc một việc không căn cứ thử hỏi đem ra nói chuyện với người đời có mấy kẻ nghe theo. Ngay cả cha mẹ hắn cũng chưa chắc đồng ý kiến này của hắn, sao cứ theo trào lưu phỉ báng dân tộc như thế. Lũ khùng!

  22. @Mr L0ng3ta: Tôi thấy bạn cũng rảnh. Bác Hồ là tác giả của cuốn nhật kí đó, đã rất nhiều người công nhận. Con người vĩ đại của Bác, không chỉ dân tộc Việt Nam ta, mà cả thế giới đều biết đến. Lẽ nào bạn không biết? (Nếu bạn còn bắt tôi đưa ra dẫn chứng thì tốt nhất là bạn nên xóa ngay bàu viết này đi, bạn không đủ tư cách để bình luận!).

  23. địt con mẹ mày!đéo biết thì im mồm đi! quân phản động!! xuyên tạc là giỏi!ngậm mồm vào!trai nam Định đây

  24. Cac ban oi, hay doc bai tho nay nhe:
    ” Ta la dai bieu cua dan nam
    Tim den trung hoa de luan ban
    Ai ngo dat bang gay song gio
    Phai lam khach quy tai nha giam.”
    bai nay trong tap tho nhat ky trong tu khong phai bac viet khong le do cha cua ban viet ha .do mat day.

  25. tS kOn dân vN mà dám đặt điều bảo nghi ngờ bác à

  26. Tôi xin hỏi mục đích chính của bạn L0ng3ta trong việc nêu ra vấn đề này là gì? Có phải bạn muốn nói rằng Bác đã “ăn cắp bản quyền” tác phẩm này? Rằng Bác Hồ, vị lãnh tụ vĩ đại mà cả thế giơí công nhận, ko tốt lành gì?
    Tôi ko tìm hiểu về lịch sử nhiều lắm nên tôi cũng ko rõ thực hư trong chuyện này thế nào nhưng có 1 chuyện tôi đã rõ: Anh (hoặc Cô) (tôi ko thể dùng từ “bạn” được nưã) đang muốn bôi nhọ Bác, đang muốn làm lung lay lòng tin và sự tôn kính mà chúng tôi dành cho Bác, đang gieo rắc mầm mống phản động cho những cá nhân có quan điểm và lập trường chính trị ko vững vàng.
    MỤC ĐÍCH CỦA ANH (CÔ) LÀ GÌ?

  27. nghe ban noi thi hay lam do,logic lamdo nhung toan bo van de ban de cap den lai nam trong buc hinh ban post len.ban da lay no o dau vay?ban tu taora no de lam bang chung cho nhung dieu ban noi dung ko? toi ko tin tru phi ban noi ro ve anh do.ban chac la 1 anh hung wa boi da khampha ra 1 su that ghe gom cua dan toc vn do hic

  28. Thực sự mình không thể hiểu nổi thằng điên Long 3 TAI này , chắc là bố hoặc ông nó lúc đấy đi tù cùng Bác , và có truyền lại cho nó là phải đòi lại cuốn nhật kí đó thì phải , Thằng ngu này chắc chắn chưa thể quá 18 tuổi dc nên mới post bài kiểu này , tự mày xóa đi không tao lại cho mày vào tù để viết cho bố mày 1 tập thơ khác đấy , Không tin mail cho tao , tao cho mày số dt

  29. Mình thực sự thấy thất vọng vì trong đất nước chúng ta lại tồn tại những con người như bạn đấy long3ta ạ. Bác là người đã hi sinh rất nhiều cho đất nước – điều này thì không phải chỉ một đất nước mà toàn thế giới này đều công nhận điều đó (ngay chính kẻ thù của nước ta khi rút khỏi đất nước cũng đã phải công nhận ) vậy mà bạn -l à một con dân của đất nước mà lại đem những điều thực sự không có căn cứ để tung lên mạng bôi nhọ danh dự của chính đất nước sinh ra bạn. Đọc những lời của các bạn nói trên mình đã tìm câu trả lời, phản bác của bạn nhưng thực sự ko có. Mình chắc rằng khi bạn hiểu được những người phản bác muốn nói gì (ko phải là một mà là rất nhiều) thì bạn sẽ thay đổi những suy nghĩ và hành động của mình. Nếu như bạn có ý định muốn chia rẽ một điều gì đó thì mình thực sự thấy rằng điều đó là vô ích. Là con dân của Viêt Nam, chắc chắn sẽ không phải chỉ có những người trên mới có ý nghĩ như vậy đâu. Bạn hay suy nghĩ lại và xóa bỏ nhưng tư tưởng đó đi nhé !

    • Tôi không hiểu là ông Hồ đã hy sinh gì cho đất nước, hay nói như ông Bùi Tín là ông Hồ đã đem cái gông XHCN về quàng lên cổ mọi người Việt nam. Và bây giờ mọi người đang phải hì hục nổ lực tháo gỡ nó, như nhân dân Nga và các nước Đông âu đã tháo gỡ nó từ 20 năm nay. Còn cuốn Nhật ký thì một giáo sư Đài Loan là ông Hồ Tuấn Hùng đang đòi lại bản quyền và nói đó là của chú ông ta Hồ Nguyên Chương. Một ông cựu đại tá quân sử đang đòi nhà nước điều tra lại vụ này. Ta hãy chờ xem !
      Khách

  30. nhớ đó !

  31. Chào bạn nguyenthanhthuy aka Nguyễn van Huy aka nhiều nhiều biệt danh nữa nhưng vẫn là một giọng điệu rất quen thuộc và theo cách tổng hợp của tôi và những thông tin từ nguồn quản trị tôi thu thập được thì tôi dám chắc rằng chỉ là một người.

    Đầu tiên vẫn rất cám ơn bạn đã ghé thăm chốn nhỏ này của tôi. Tôi rất ngạc nhiên là sao bạn lại phải tốn công đổi từ nick này sang nick khác để comment trên blog của tui nhiều như thế và cực khổ vậy? Bạn tưởng rằng tôi không nhận biết được hay sao? Trên môi trường ảo này mà bạn vẫn không dám đối diện với chính mình dù là với một cái nick của mình mà hôm nay bạn thay đổi nick này ngày mai bạn thay đổi nick khác thì tôi rất lấy làm thất vọng. Sao bạn không thẳng thắng đối thoại với tôi mà lại dùng trò này vậy? Bạn tưởng tôi ngu ngơ hoặc dốt nát đến độ không nhận ra thế ai và ai hay sao? Bạn nên nhớ rằng tôi là chủ nhân của blog này cơ mà? và các IP của các bạn một khi comment vào đây tôi đều có thể nắm được. Vậy thì tốn công làm gì bạn nhễ.

    Trở lại các lý luận của bạn. Thật sự tôi cũng chẳng muốn phản hồi làm gì vì những mớ lý luận này rất rẽ tiền. Rất trẻ con và nếu đúng ra là ngụy biện. Tôi nói thật với bạn tôi tiếp xúc hàng ngày với những người luôn xử dụng cái lối lý luận rẽ tiền này nên tôi chẳng lạ gì nó đâu.

    Trong phản hồi của bạn tôi thấy bạn mắt một lỗi logic rất cơ bạn đấy là bạn đánh đồng nhân vật Hồ Chí Minh với dân tộc? Tại sao vậy nhễ? Hồ chí Minh là Hồ Chí Minh. Dân Tộc Việt Nam là dân tộc Việt Nam. Tại sao lại đánh đồng đánh tráo khái niệm như thế được? Nếu tôi thật sự có bôi nhọ Hồ Chí Minh thì không có nghĩa là tôi bôi nhọ chính đất nước tôi. Tôi thấy bạn khá tài tình trong việc đánh tráo khái niệm như thế. Chẳng lẽ các bạn chỉ được giáo dục theo lối của một con vẹt như thế thôi sao? Hay là hàng ngày các bạn tiếp xúc với sự tráo trở đó của đảng lâu ngày các bạn đã bị nhiễm rồi.

    Đảng Cộng Sản rất hay dùng lối lý luận này. Đấy là luôn đánh đồng Đảng Cộng Sản với dân tộc, một khi ai lên tiếng phê phán những việc làm sai trái của Đảng thì người đó liền bị chụp cho một cái mũ là dám phê phán dân tộc. Thật buồn cười. Thực sự không một tổ chức nào, một đảng phái nào được quyền đứng trên cả một dân tộc, chứ đừng nói đến việc đánh đồng khái niệm của mình ngang với dân tộc với đất nước. Chống lại đảng có nghĩa là chống lại dân tộc Việt, đất nước Việt thì điều đấy quả là phi lý. Hãy nhìn xem trên thế giới này có tổ chức nào, đảng phái nào mà hợm hĩnh như Đảng Cộng Sản và cái lý luận ngụy biện của ĐCS hay không?

    Trở lại đề tài về nghi vấn của tôi về tác phẩm Nhật Ký Trong Tù của Hồ Chí Minh. Hình như thoạt đầu bạn thiếu kiến thức về đọc hiểu hay sao vậy? Rõ ràng trong bài viết tôi chỉ muốn nhấn mạnh là muốn tìm hiểu và làm sáng tỏ một vấn đề. Đơn thuần chỉ có vậy. Tôi đã lường trước được rằng chỉ vì vấn đề này hơi nhậy cảm vì đã dám đụng đến nhân vật Hồ Chí Minh nên sẽ có người chụp cho tôi cái mũ là bôi nhọ này nọ thì hết sức ấu trĩ. Nếu bạn có lập luận gì hay hoặc vững chắc để bảo vệ cho thần tượng của các bạn thì cứ đưa hết ra đây. Tôi sẽ tổng hợp một lần để làm rõ trắng đen cùng các bạn nhé. Chẳng lẽ nếu một người là thần tượng hoặc được ĐCS đưa lên hàng thần tượng thì không được quyền mỗ xẽ để tìm ra sự thật về người đó hay sao? Điều này e rằng trên thế giới này chỉ có ĐCS và các chế độ độc tài tôn thờ lãnh tụ là có những điều nhố nhăng đấy mà thôi chứ thật sự trong thế giới dân chủ chẳng có ai là thần tượng cả. Ngay cả tổng thống cũng có thể bị ném giày vào mặt. Ngay cả Phật tổ cũng căn dặn đệ tử của người rằng những lời Phật tổ nói ra thì các đệ tử cũng nên soi xét cho cẩn thận là đúng hay sai rồi mới nghe theo cơ mà.

    Tôi có cảm giác như càng ngày ĐCS và những người chuyên đi bảo vệ ĐCS càng bị khủng hoảng về mặt lý luận rồi hay sao đó mà vẫn dùng các luận điệu của thời ngu dân. Đã qua rồi cái thời bưng bít thông tin rồi. Các luận điệu đó không còn dùng được nữa đâu.

  32. toi dong y voi chu nhan blog la chung ta co quyen tim hieu su that nhung minh cung xin noi voi ban luon :Nhung nguoi viet nam o nuoc ngoai hien nay luon tim moi cach de chong pha nha nuoc, noi la tien den dan chu .Toi cung cong nhan o vn van de nay la co va la su that nhung neu noi NKTT la cua nguoi khac thi toi xin hoi cac ban :
    + Tai sao lai co su trung hop ngay thang chi khac nam trong hai buc hinh tren va nhung hinh nay ban lay tu dau?Tren mang ?Tai lieu nuoc ngoai hay cua nguoi trung quoc ?toan la vo can cu khong co gi la thuyet phuc ca

  33. nhin cai trang nay la biet cua bon phan dong roi ?may o vn hay o nuoc ngoai .Neu co dip ve viet nam cho xin so dien thoai va dia chi nha ?May thang sinh ra lon len o phuong tay suot ngay luan dieu dan chu ? Dan chu la bo tien ra de tranh cu do ha ban? Dan chu de bao loan nhu Thai Lan ha ban?Dan chu la muon noi gi thi noi nhu may to bao la cai phuong tay,may con nho dong phim sex mat day ha ban ? De dan viet nam ta chut van hoa chu du nhap loi song phuong tay nhu bon may het chac the gioi nay dua nao cung coi truong dap xe ngoai duong qua?Ranh thi tim hieu ve bon my va bon co vang ba soc day

  34. khong ngo lai co 1 co be dam gan nhu vay?tuy k song cung thoi voi chu tich hcm nhung 1cnguoi vi dai nhu bac phan nao da the hien trong nhat ky trong tu.co le cbe nay hoc lsu va van hoc kem lam day/tre con wa!nen hoc lich su nhiu nhiu

  35. toi da tung nghi van ve rat nhieu nhung sau rat nhieu nam tim hieu va nghcuu ve hcm,hoc lsu cac nuoc toi cang kham phuc bac nh hon.co nhung cnguoi cdoi ho da viet cho nhan loai rat nhieu nhung khi nhan loai viet cho ho thi khong co 1ai hieu ve ho ca…

  36. “Hồ chí Minh là Hồ Chí Minh. Dân Tộc Việt Nam là dân tộc Việt Nam.”
    Câu trên của admin rất không ổn về mặt nhận thức và đạo đức. Một người có suy nghĩ không thể nói ra câu như thế, hoặc là vô ơn, hoặc là nóng giận. Cái gì cũng không thể tốt đẹp mãi, đến lúc nó bị suy thoái, nhưng không thể nào chỉ nhìn điều đó quá tiêu cực.

  37. ho chi minh la nhung ten toi pham nguy hiem cua nhan loai,
    no da lap len cai cach ruong dat la mot hanh dong theo dom an tan voi bo bac kinh,
    no da giet hai nhieu trieu dan lanh
    toi tha thiet mot ngay nao dat nuoc duoc phuc hung thi dan toc vn co nghia vu dung xac ten ho chi minh tan bao nay de xet su
    va phai tim ra nhung ai la mam mong goc de cua dong mau ho chi minh thi phai tieu diet

  38. dem hom qua,la ngay 17/05/2009
    ca hai vo chong ong nong duc manh,tong bi thu nuoc cong hoa xa hoi chu nghi vn,da ban bac tai nha gieng vao luc 22 gio
    19 phut, ve viec ong noi voi vo rang,tu ngay lien so sup do thi anh cung rat no so den tinh mang va su song con cua dat nuoc,
    nhung anh cho rang minh co gang cam cu duoc nam nao thi biet nam do,nhung trong thoi ky dang chong cu nay thi gia dinh chung ta phai tranh thu ma kiem tien de tich luy cho cac con trong tuong lai???
    ong chong hoi the hien nay trong tai khoan cua nha minh hien nay tai nuoc ngoai chi co 35 ty USD
    con lai 27 tai khoan gui nhung ba con ho hang thi em tong hop lai xem co bao nhieu ty nua nhe,
    theo ba vo cua ong nong duc manh cho biet la tong so trong 27 tai khoan da gui cac ba con ho hanh cung con khoang 175 ty USD phan chinh thi cung nam tai ngan hang the gioi? va chi co duy nhat la 2.2 ty USD tien mat thi dang duoc chon cat trong rung que noi
    ong nong duc manh noi voi vo tiep la, neu che do sup do thi gia dinh ta buoc phai chai sang nuoc ngoai,nhung cung phai chon cat bo cua anh mo yen ma dep ngoai canh dong,boi vi cu ho chi minh la bo de cua anh ,nhung cu van noi voi anh la,neu van nuoc suy tan thi cac con phai dua bo ra ngoai dong mo yen ma dep nhe/,,,
    bo cua anh noi rang, khi bo nham mat xuoi tay roi thi cac con phai khang dinh rang ,dat nuoc se suy tan vao nhung nam dau the ky 21,cac con phai tranh thu kiem chac de phuc vu cho tuong lai con chau sau nay???
    ninh bo dan chi la cai binh phong hinh thuc ma thoi,nhung trong luong chi phai co tu tuong giet dan, dao duc chi la mot binh phong de danh cho dan toc ma??
    thoi qua khu bo di sang nga de lap su nghiep thi bo cung gap may man,va duoc bon nga no giup do,nhung vi bo cung gia roi nen chung no tin thang an do hon viet nam ???
    thua quy vi day la tin tinh bao chinh thuc ,da duoc nhan tin qua het thong toi tan ghi tai gam giuong nha ong nong duc manh

  39. Cái cha Long3ta này tôi thấy thật kì lạ, entry toàn về mấy cái tế nhị, mà hắn nói là chỉ làm rõ tác giả, không liên quan gì đến chính trị, nhưng thực ra cha này thừa biết là nếu mọi người cho rằng Bác không viết cuốn này thì lòng kính trọng của mọi người đối với Bác sẽ giảm sút, từ đó dẫn tới một số cái khác giảm sút nữa. End this comment here !

  40. Mấy thằng cha viết bài này hình như chưa học hết lớp 2,ngữ pháp viết sai lung tung, “X” thành “S”,”L” thành “N” .Mà đã ” dốt ‘ lại còn mang chuyện lịch sử ra bàn tán nữa chứ.Đúng là ở đời chẳng biết mình là ai nữa

  41. Mình vừa đọc được câu : ” Giang hồ hiểm ác không bằng mắt lác lúc post bài”.Đọc và suy ngẫm các bạn nhé

  42. Phải nói blog của bạn rất nhiều thông tin mà mình chưa từng biết; rất cảm ơn bạn, còn vấn đề tác giả của cuốn Nhật kí trong tù có phải là Bác Hồ hay không, theo mình nghĩ không cần phải bàn nữa đâu bạn à. Bạn nói là nên tách rời Hồ Chí Minh và dân tộc Việt Nam theo mình là không đúng.Mỗi dân tộc đều có những truyền thống và phẩm chất riêng biệt, Hồ Chí Minh là một người tượng trưng cho những phẩm chất tốt đẹp của dân tộc Việt Nam; cả về mặt truyền thống, hiện tại và tương lai. Vậy là một người yêu dân tộc, yêu đất nước tại sao bạn lại đưa ra một nhận thức sai lầm này;
    Mình không biết xuất thân của bạn thế nào, có thể sinh trưởng trong một gia đinh giàu có, bạn được học hành đầy đủ, tuy nhiên chính điều này có thể làm bạn nhận thức phiến diện về cuộc sống, và kiến thức của bạn học được cũng chỉ nằm trong một chữ đó là sách vở!
    Bạn có hình dung được những cảnh sống khó khăn mà biết bao con người Việt Nam khác phải chịu đựng không. Bạn đã trải nghiệm cuộc sống đói khổ thực sự của những người sv ngoại tỉnh có điều kiện kinh tế khó khăn không.
    Nhưng mà chúng tôi luôn hi vọng vươn lên học tập và phấn đấu để thay đổi. Và “Bác Hồ” mối lần nhắc đến chúng tôi lại thấy tự hào và tự tin hơn. Cái giá trị tinh thần đó chắc gì bạn đã hiểu được.
    Tôi cũng có tìm hiểu về những sai lầm trong thời kì của Bác, nhưng mà tôi thật sự không chấp nhận được cách thức comment hỗn láo của người nick name nongducmanh. Đúng là một con người vô ơn, khốn kiếp! Hồ Chí Minh cũng chỉ là một con người trong một tập hợp những người lãnh đạo đương thời, trong chính trị, thời nào cũng có phe cánh, theo tôi tìm hiểu một số tài liệu và được kể chuyện thì sai lầm trong cải cách ruộng đất Bác là người dũng cảm đứng ra nhận lỗi thôi, nhưng Bác và đại tướng Võ Nguyên Giáp phủ quyết thực hiện cuộc cải cách này.

  43. Hãy thực sự sống cuộc sống này đi, chúng ta sẽ tự hào và trân trọng làm con cháu của Bác Hồ!

  44. Không thể hiểu người có cái nick nong duc manh đầu óc suy nghĩ những gì nữa. Tôi có thể dùng từ KHỐN NẠN được cho bạn rồi đấy. Đi soi vào một lỗi của con người mà đánh giá cả giá trị sao, thật điên rồ, và không kém phần ngu ngốc. Có ai không mắc sai lầm không, bạn cũng không mắc sai lầm sao bạn? Nếu tôi soi vào một lỗi của bạn để đánh giá cả nhân phẩm của bạn thì sao, chỉ cần cái câu nói ngu ngốc kia thôi đã đủ cho thấy độ nông cạn đến ngần nào.
    Đương nhiên không thể so Bác với một người bình thường được, vẫn biết cái lỗi nhỏ của người thay mặt cả một dân tộc nó khác lỗi của người trong khối dân tộc được đại diện. Có ai lấp liếm cái lỗi ấy không? Không hề. Đứng ra để nhận cái lỗi lớn ấy không phải ai cũng làm được đâu thưa bạn, càng chức cao càng sức ép vô cùng lớn. Bạn đã được che chở mà không cần nhớ đến vì sao mình được sống đến bây giờ, bạn đã sống bằng nước mắt của con người vĩ đại ấy, giờ nhẫn tâm buộc tội ác cho con người ấy. Thật là thiển cận!
    Đáng nhẽ bạn không đáng được nhận cái từ ấy đâu, vì bạn còn tồi tệ hơn cả từ ấy nhiều.
    Đừng có thiếu suy nghĩ như thế, cái đầu không phải chỉ sử dụng có chút ít suy nghĩ như thế đâu bạn!

  45. Bài viết này đúng là treo đầu dê bán thịt chó !
    Rõ ràng có mục đích chính trị bên trong …….
    Câu chữ thì lủng củng sai chính tả be bét , tôi nghi ngờ cái bằng tiểu học của tác giả viết bài viết này =))
    Còn về Hồ Chí Minh , tác giả có thể làm cho uy tín của người bị bôi nhọ nhưng không bao giờ có thể phủ nhận nhân cách của người và không bao giờ có thể phủ nhận công lao của người đối với cả dân tộc Việt Nam.
    Tác giả có biết tôi ghét nhất loại người nào ko ?
    Loại người lệch lạc về tư tưởng , chỉ giỏi ngồi viết ba lăng nhăng nhắng nhít như trẻ nít ……….=)).
    Chú có giỏi thì qua trang web của anh bút chiến , lý luận :) , đừng có giở trò ăn nói bậy bạ lung tung :)) , vì ko ai tin mấy cái câu chữ rặn ỉa thiếu trí tuệ của chú đâu :))

  46. bác long3ta có mấy chủ đề hay thật.nhưng bác củng nên cẩn thận đấy!coi chừng ‘chó săn”(nếu như bác kg ở việt nam thì ..cứ phát huy nhé!

  47. Thật vô ơn!

  48. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về Ngục Trung Nhật Ký, mong vào đọc 3 bài viết sau :

    NTNK của Hồ Chí Minh (Tâm Việt)
    http://vantuyen.net/index.php?view=story&subjectid=18100

    Tác Giả NTNK là ai (Đỗ Thông Minh)
    http://www.huyenthoai.org/Tailieu/DoThongMinh/TacgiaNTNK.htm

    HCM Không Phải Là Tác Giả NTNK (Lê Hữu Mục)
    http://giaocam.saigonline.com/TacGiaMainL/TacGiaMainLListingLeHuuMuc.php

  49. hic hic.. không bít chú có phải là một tên phản động không nhỉ,
    năm xưa ngay cả tượng đài của Lê-Nin suýt tí nữa bị ném xuống sông nhưng đó là ở Liên Xô. còn đây là Việt Nam, chúng ta không dễ đi theo vết xe đổ đó đâu.
    uống nước phải bít nhớ nguồn, chú đừng có đứng đó mà ăn nói linh tinh..

  50. Tôi có một vấn đề thác mắc không hiểu được là tại sao trên cuốn “Ngục trung nhật kí” ghi ngày tháng chênh lênh với ngày Bác trong tù đến hơn 10 năm. vậy tôi thắc mắc rằng nếu giả thuyết của bạn là đúng, nghĩa là bác tìm được cuốn sách ở…. đâu đó, hoặc của bạn tù, thì không lẽ quyển sách nằm ở…. một góc nhà ngục …hơn 10năm trời rồi Bác nhặt được để đọc cho khuây?
    Còn nếu nó là của bạn ngục thì chắc bạn tù của bác …bị tù chung thân hả? :o, hơn 10năm lận mà?Mà đã tù lâu như thế thì cũng chẳng có lý do gì để viết những bài thơ nóng lòng được ra tù như thế cả!?!
    Còn nữa, có biết là trong 14tháng bị bắt giam, bác bị giải đi 18 ngục thuộc 13 huyện của tỉnh Quảng Tây, và những đề tài trong cuốn truyện cũng nói không ít về việc chuyển lao, rất sát với thực tế, tuy rằng thực tế này là do Hồ Chí Minh đưa ra, nhưng bác là lãnh tụ của cả một dân tộc, chẳng lý do gì mà bác nói dôi về việc bác ngồi tù cả.
    Đúng là bạn không công kích gì nền chính trị Việt Nam, nhưng rõ ràng bạn công kích tính thực hư trong lời nói của Người. Dù tác giả của cuốn Thơ là ai, nhưng rõ ràng những vần thơ của Bác không chỉ bao gồm những vần thơ trong NKTT, mà ngay cả sau đó, Bác vẫn để lại những vần thơ hay khi ở Việt Bắc như Cảnh Khuya, như Nguyên Tiêu, như Tin thắng trận….Vậy có nghĩa tâm hồn thơ của Bác không chỉ được thể hiện thông qua mỗi tập Nhật kí trong tù, mà còn những sáng tác khác. Nếu bạn nghi ngờ NKTT nghĩa là bạn phủ nhận những vần thơ, những bài viết của Bác. Vậy bạn nghĩ Tuyên ngôn Độc lập cũng là do “người bạn tù” của Bác đi theo để….viết hộ sao? Vậy những sáng tác của bác khi ở Trung quốc, ở Liên Xô, ở Pháp, đều do bạn tù bác viết rồi đăng báo lấy tên bác àh? Rõ ràng không chỉ riêng NKTT mà những tác phẩm của Bác còn gây tiếng vang ra khắp non sông địa cầu. Kể cả dù cho NKTT không do HCM viết thì những đóng góp của Người trong nền văn học Việt Nam là không thể phủ nhận!
    Bạn nói nó không liên quan đến nền chính trị Việt Nam, nhưng nó liên quan đến vấn đề đạo đức, liên quan đến nhân phẩm của người Việt Nam, động chạm đến lòng tự tôn của người Việt. Bạn đừng nghĩ đó là tính tự kiêu, hay….tự sướng của tôi, mà đó suy rộng ra là tình yêu nước, bảo vệ cho dân tộc mình. Bạn nghĩ cái gì khi nghe những trang viết của ….người Trung Quốc nói về Hồ Chí Minh, trong khi đó là quốc gia đã từng xâm chiếm đất nước mình, đã từng xả súng vào hải quân Việt để chiếm Hoàng Sa? Bạn là người Việt, nói tiếng Việt, có quốc tịch Việt, hãy để lòng tự tôn dân tộc của mình lên tiếng, đừng để những thế lực khác làm hỏng đầu bạn như thế. Nếu bạn nói, và mọi người tin vào bạn, bạn có nghĩ rằng mặc dù bạn đã khẳng định “không liên quan”, không động chạm, nhưng những người nghe theo bạn thì sẽ nghi ngờ Hồ Chí Minh, không chỉ nghi ngờ tập thơ, mà sẽ là nghĩ ngờ đạo đức, nghi ngờ phẩm giá của Bác, dẫn tới nghi ngờ nền độc lập Bác đặt ra, nghi ngờ Đảng mình. Bạn không ngờ đến hậu quả àh? Không nghĩ rằng sẽ có chiến trang phe phái, chiến tranh trong nội bộ một đất nước chẳng hay ho gì đâu. Nhìn Thái Lan đi?Nhìn nước Nga Xô Viết đã bị sụp đổ thế nào đi? Đừng quá khích vì những thông tin ngoài luống. Bởi tất cả những người Việt Nam yêu đất nước, yêu nền độc lập và tự do do Hồ Chí Minh và cha ông đã đổ máu để dựng lên sẽ KHÔNG BAO GIỜ NGHE NHỮNG LỜI BẠN NÓI ĐÂU!

  51. Bằng cách nào đó và viết thêm vào đó, nực cười! =))

  52. Men chao tat ca.
    Ve phan toi,khi toi bi giam o Trai Cay Gua voi toi danh la PHAN QUOC….va roi vai muoi nam sau…Dang va nha nuoc lai tang cho toi danh ho: VIET KIEU YEU NUOC(?) voi dong dollars MY…..thi thoi NKTT tac gia la ai…ai nao biet…thoi ke di….a cung lai la tro doiTRANG thanhDEN thoi ban a…..ban cung nen thong cam voi nhung the loai giao duc “tan thoi”:co’ 5 tha(`ng Mi~ ngu.y dang di tre^n de^,co ^ du ki’ck ba(‘n chet 2 thang hoi con lai may thang?……hon 20 nam truoc toi rat so hai khi day chau toi lam ….”toan’” voi the loai giao duc nay…..thi ban cung nen thong cam voi nhung nguoi da duoc giao duc bang the loai nay…..cam on cac ban da danh chut thoi gian doc nhung chia se cua toi.

  53. Ng viết bài này suy nghĩ thật thiển cận. Bạn có đủ tự tin nói là bạn có đầy đủ kiến thức lịch sử, nắm vững tình hình chính trị thời đấy để đưa ra n~ suy luận trẻ con và quá vớ vẩn như thế?
    Bác ko viết chính xác ngày tháng là do có nhiều lí do, có thể là do lý do chính trị lúc bấy giờ. (Chính SGK đã nói vì muốn bảo mật thông tin nên ngày tháng có sai lệch). Với lại, việc mọi ng Việt Nam và nhân dân Thế giới từ xưa đến nay vẫn công nhận tác phẩm nổi tiếng này là của Bác lại ko khiến cho bạn tin vào độ chính xác của nó? Hay là bạn nghĩ n~ nhà sử học, văn học, chính trị học của VN và thế giới ko “tinh nhạy” = mình ?
    Việc bạn viết ra bài này ko n~ bôi nhọ danh nhân văn hóa của VN và của thế giới, một ng vĩ đại như Bác, lại còn phủ nhận n~ giá trị văn hóa lớn của VN.
    Thật quá đáng để phỉ báng bài viết trên !

  54. Tình cờ lang thang vào đây,
    - Trước hết, xin gởi lời chúc sức khoẻ đến chủ blog này, và có vài ý kiến sau :
    - Tôi nghĩ mọi ý kiến cần phải viết có dấu, vì tiếng Việt mình có và không dấu là cả một vấn đề, người khác có thể hiểu sai hoặc không hiểu.
    - Tôi thấy có rất nhiều kẻ “vô văn hoá” khi viết bài, người có văn hoá không dùng những lời lẽ thô tục như vậy. Vì vậy đối với những ý kiến như thế thì nên delete nó đi, để những người sau không phải đau mắt.
    - Có rất nhiều ý kiến không ra gì, đều chụp mũ và công kích cá nhân, mọi cuộc tranh luận đều không được phép công kích cá nhân! rất nhiều ý kiến trong này là công kích cá nhân. Nếu không thích người khác vì họ đối lập với mình thì không cần trả lời, vậy thôi.
    - Cách đây đã lâu, trên báo Tuổi trẻ cuối tuần có bài của một ông nào đó, tôi không nhớ tên, đại ý thế này : đối với lịch sử, khi người khác đưa ra bằng chứng mà anh không phản bác lại được thì anh phải chấp nhận. Vì vậy, đối với vấn đề này, nếu bạn nào tài giỏi, và có đầy đủ thông tin dẫn chứng từ các nguồn độc lập- xin nhớ là từ các nguồn độc lập và được công nhận, thì phản bác lại, còn không thì phải chấp nhận thôi. Còn nếu không chấp nhận thì đó là chuyện của bạn, đừng dùng sức mạnh mà bắt người ta theo, vì sẽ có một ngày bạn yếu đi. Lúc đó bạn sẽ biết cuộc đời này sao nhiều cay đắng quá.
    - Bác hồ nếu là một vĩ nhân thì cần phải minh bạch hơn người dân thường (như tôi), mọi thứ liên quan đến Bác đều cần rõ ràng và minh bạch như ánh Thái dương, nếu không khi lịch sử xoay chiều thì sự mất mát còn lớn hơn.

  55. chúng mày cứ ca ngợi hcm ,thực ra nó cũng chỉ là ngưòi ..bác bác cái đéo gì ..đéo có hcm thì có thằng khác .. đéo có thằng khác thì dân vn này có khi là một bang của mĩ rồi .. sưứon bỏ mẹ .. dcm chúng mày , chúng mày phấn đấu bao năm ăn học cũng chỉ mong kiêếmtiền lấy đô la của mĩ ..con cái chúng mày cũng chỉ lăm le qua mĩ học ..dcm,… làm cái lồn gì thì làm ..cuối cùng cũng chỉ là để kiếm tiền .. thằng đéo nà ..con lồn nào cũng như thế hết …

  56. toi khong hieu cau dang bai viet nay la nham muc dich gi ??????? toi da 17 toui va toi nghi kien thuc lich su cua toi cung khong den noi te !! toi cung biet rang mon van doi voi toi cung khong han la qua kho . sao ban lai nghi ngho mot con nghuoi nhu Bac . Cau co van de ve tam than khong ????????????????????

  57. Đồ bán nước,bon phỉ báng dân tộc,bọn biến thái.cuộc đời là quá ngắn ngủi để ta sửa hết mọi lỗi lầm,hãy dừng lại những suy ngĩ đó.Tôi tin chắc rằng tổ tiên bạn ,cha ông bạn và cả những người thân của bạn đang rất đau đớn vì điều đó.bạn đang dẫm đạp lên truyền thống đạo đức.bạn đang tự giết bản thân mình ,sóng ở đời cần phải có một trái tim,đừng rời bỏ đất nc để đi theo những thứ phù phiếm.Hãy cùng với chúng tôi những người con của tổ quốc anh hung ,những người mang trong mình dòng máu việt nam!!!!!!!đưa việt nam đi lên vươn vai cùng với các cường quốc,dù sao tôi biết bạn chỉ tức giận tưc thời,nhưng khi đất nc lâm chung tôi ngi ban sẽ là người tỏa sáng nếu ko muốn nói như một người anh hungf

  58. đúng là có sự sai lệch, không trùng khớp về thời gian.
    Nhưng tớ không tin là Bác Hồ – vị lãnh tụ vĩ đại của chúng ta lại làm như thế. Sự sai lệch trên có thể do nhầm lẫn hay cố ý chăng?
    mà bạn ơi tớ nghĩ rằng nếu cái tin này đến tai các cơ quan chức năng thì hậu quả sẽ khôn lường đấy! bạn có thể bị đứng trước vành móng ngựa, bị luật sư và đại diện viện kiểm sát nhân dân tra hỏi! khi ấy bạn sẽ phải đương đầu với tất cả và cái giá mà bạn phải trả cũng là quá lớn so với cái entry này đấy! Tớ biết bạn cũng có chút lo sợ về hậu quả khôn lường của cái entry này! cho nên bạn đã phải nhắc đi nhắc lại là bài viết của bạn không nhằm mục đích chính trị mà chỉ đơn giản là muốn làm rõ một vẫn đề. Nhưng mà tớ khuyên bạn nên suy nghĩ kĩ lại vẫn đề này nếu không “đứt” như chơi ! nhớ lấy lời Đaị Tiểu Thư đấy!

  59. Long à(người làm ra blog này), tại sao cậu luôn tìm cách lôi ra bằng chứng này nọ để tìm cách bôi nhọ Đảng, đất nước, thậm chí cả Bác Hồ. Thật không hiểu bố mẹ bạn có thấy hối hận không khi có một người con như bạn, thật không thể chấp nhận được. Nếu thấy ảnh bạn ở đây chắc tớ đưa lên bàn thờ mất. Nếu có thể cậu hãy biến khỏi nước Việt Nam này đi. Còn nếu không đi khỏi được thì chết đi đừng sống nữa cho khổ cuộc đời

  60. http://vn.myblog.yahoo.com/nam.tien37/article?mid=10&prev=4&next=-1&suc=1
    nhung ai dang lung lac vi may loi vo van het luc, mang tinh chat chup mu cua nhung ke roi hoi, thua suc thi nen doc qua bai nay! tiep nhan thong tin tu hai chiue moi la con nguoi cua thoi dai! chuc chu nhan blog nay co ngay som duoc ngoi tu boc lich!

  61. NHAT KY TRONG TU da dc ca the gioi trong do co ca cac hoc gia trung quoc cong nhan.chi dua vao may dong suy dien cua tac gia vo danh tren de phan bac u?va lai lay gi chung minh nhung can cu ban dua ra la that?nhung ai quan tam den van chuong deu co the cam nhan dc van phong va tinh cam cua bac gui gam trong do.neu khong la nguoi viet nam thi kh the sang tao ra dc nhung van tho chua chan ty que huong dat nuoc viet nam nhu vay.BAC DE TINH THUONG CHO CHUNG CON;MOT DOI THANH BACH CHANG VANG SON;MONG MANH AO VAI HON MUON TRUONG;HON TUONG DONG PHOI NHUNG LOI MON…

  62. Hnay rảnh lên google đánh chữ Nhật ký trong tù, ko ngờ lại có chủ đề này. Có lẽ bài viết này đã đc đăng lên từ lâu. Em mới học lớp 8, thực sự ko thể có những am hiểu sâu xa như các cô chú, anh chị ở đây đc. Nhưng cũng mạnh dạn xin đc nói vài lời như sau.
    Từ nhỏ đến h, kể cả khi chưa đủ tuổi cắp sách đến trg`, đã quá nhiều lần em đc nghe nói, đc đọc những j` về Bác Hồ. Con ng ko ai là hoản hảo cả, cho nên ko thể ko có những sai lầm. Nhưng những sai lầm đó dù lớn hay nhỏ, có ảnh hưởng đến đất nước thời ấy ntn`, thì đất nước mình có đc như bây h, thời ý ko có Bác chắc là có ông khác- mấy ông bác “thời thế tạo anh hùng” hay sao?. Càng học lên cao, có lẽ em sẽ càng hiểu về Bác n` hơn. Xin hỏi có ai phủ nhận những phẩm chất tốt đẹp của Bác qua những j` mình biết ko? 1 con ng như thế ấy, nếu ko vì nước vì dân thì sao lại phải bôn ba khắp nơi, chịu đựng bao gian khổ, phải sống trong cảnh tù đày, nghiệt ngã,…( ở nhà lấy vợ, con cháu đầy đàn chắc sướng hơn?!).!!! 1 con ng như thế, trong hoàn cảnh đất nước lúc bấy h lại có thể rảnh rỗi đi tìm hay ngồi đọc 1 tập thơ dày cồm cộp, để rồi thấy hay quá, và muốn tên tuổi của mình đc lưu thơm trong sử sách văn học mà thủ đoạn, mánh khoé, đè tên tác giả hay sao?
    Công nhận là chủ nhân của bài viết này cũng rất tinh tế. Đầu tiên em đọc cũng nửa tin nửa ngờ, nhưng mà sau khi đọc xong tất tần tật những j` mọi ng` comment ở dưới thì thực sự em rất bức xúc. Nếu giống như em, hàng chục triệu con ng VN đổ xô vào entry này và tin ngay những j` viết trong đó, thì ko hiểu cứ 1 ngày, 1 giờ, bao nhiêu ng VN ngất xỉu =)), bn ng treo cổ tự vẫn =)) và bn ng` nữa ra nước ngoài ko ở VN nữa vì thất vọng, và bọn phản động cũng sẽ là bn? Đất nước sẽ suy vong đấy. Trong lịch sử đã bn lần bọn xâm lược lợi dụng lúc triều đình nhà ta, đnc’ ta ko vững vàng mà sang xâm lược, mọi ng có nhớ ko? Đọc xong cái entry, tự hỏi mình liệu quần đảo Hoàng Sa bị bọn Tầu nó chiếm, ko biết có phải chúng nó đã đọc đc cái entry này ko nữa =))
    Đưa ra sai lầm của 1 ai đó, dù có là lãnh tụ hay tổng thống ( nếu có thực) thì cũng chỉ là tôn trọng sự thật thôi. Nhưng đã có ai dám khẳng định là NKTT ko phải của Bác chưa? Em nói những lời này cũng ko phải phủ định hay khẳng định 1 điều là NKTT có phải của Bác hay ko, nhưng 1 ng`nhân cách cao đẹp như Bác, với tài năng thơ văn như thế, với lòng yêu nước như thế, tại sao Người lại ko thể viết nên những dòng thơ, những tác phẩm như trong Nhật kí trong tù nhỉ? :)

  63. Lấy nguồn từ Wikipedia mà đã lên đây chích chòe rồi 8-|
    Bạn đọc kĩ nhé:

    Vào năm 2004, trên báo Lao Động chạy một sêri bài tìm hiểu về nguyên tác “Ngục trung nhật ký”, trong đó giải thích về chi tiết ngày tháng này.

    Tác giả Hoàng Quảng Uyên viết: “Về sự “nhầm lẫn” này, Giáo sư Đặng Thai Mai, Viện trưởng Viện Văn học đã cho biết: “Cuốn sổ tay của Bác hiện còn được lưu trữ, có ghi trên bìa hai con số 1932-1933.”

    “Trong thời gian Viện Văn học hiệu đính bản dịch Ngục trung nhật ký, chúng tôi đề đạt lên Bác câu hỏi về điểm này, qua Ban Tuyên giáo. Và đã được trả lời, hai con số trên đây là sai, đúng ra là 1942-1943″ (Đặng Thai Mai: Nghiên cứu, học tập thơ văn Hồ Chí Minh, NXB KHXH -1979).”

    Ông Hoàng Quảng Uyên nói thêm: “Để thêm chắc chắn, tôi đã tìm hiểu ở Viện Bảo tàng Cách mạng Việt Nam, trong Hồ sơ văn vật Ngục trung nhật ký, mục Niên đại văn vật ghi rõ: 1942-1943. Và bằng chứng chắc chắn nhất là ở trang 53, bản thảo gốc cũng có ghi 1942-1943, dưới đó là chữ hoàn (hết).”

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/entertainment/story/2005/05/050520_nhatkytrongtu.shtml

  64. Tác giả bài viết này còn muốn nói j` nữa ko?

  65. Mình hôm nay lang thang web, vô đây đọc đọc, nên cũng có vài ý kiến như sau:
    - Quan điểm cá nhân về những vấn đề nhạy cảm kiểu như thế này: tìm hiểu kĩ cả 2 chiều, đợi khi tất cả rõ ràng ( bên này đưa ra lập luận mà bên kia ko chối cãi được, bắt buộc phải chấp nhận)
    - Bạn ghitabaks đưa ra nhận định sau: ” Bác hồ nếu là một vĩ nhân thì cần phải minh bạch hơn người dân thường (như tôi), mọi thứ liên quan đến Bác đều cần rõ ràng và minh bạch như ánh Thái dương, nếu không khi lịch sử xoay chiều thì sự mất mát còn lớn hơn” Theo mình thì câu này hoàn toàn đúng đắn. Đảng đã làm tất cả những gì có thể để thế giới biết rõ về Hờ Chí Minh, từ tài liệu của Đảng cung cấp.
    – Admin có nhận định :“Hồ
    chí Minh là Hồ Chí Minh. Dân Tộc Việt Nam là dân tộc Việt Nam.” Theo mình câu này ko sai, nếu đánh đồng quan điểm HCM là dân tộc Việt Nam là sai, vì HCM là tượng trương, là biểu tượng của dân tộc từ khi giành độc lập tới bây giờ đối với miền Bắc và từ thống nhất đối với miền Nam.
    -Việc Admin nghi ngờ là ko có j sai, nhưng việc công khai nghi ngờ như thế này thì đã tuyên truyền 1 suy nghĩ làm lung lay hình tượng của 1 dân tộc, điều đó thật sự nguy hại đến nhà cầm quyền đương thời. Bạn nên xem lại vấn đề này.
    - Nếu như điều bạn giả thuyết kia là đúng, và nếu tất cả đều biết, thì thật tệ hại. Đất nước sẽ bạo loạn lật đổ toàn diện mất, điều đó thật tệ hại đối với kinh tế, văn hóa & giáo dục. Hãy nhìn Thái Lan, nếu đó là sự thật, thì có lẽ đất nước mình sẽ còn tàn tạ hơn họ. Bản thân tôi, ko muốn điều đó xảy ra chút nào.
    - Việc làm bảo vệ hình tượng của HCM theo tôi là đúng, vì nó đảm bảo an ninh chính trị cho đất nước hiện tại.
    - Đề nghị mọi người nói chuyện lịch sử 1 chút, người ta dùng lý lẽ nói chuyện với mình thì mình cũng phải dùng lí lẽ nói lại với họ, đừng nói tục như vậy.

    Kết luận:
    - Theo tôi, bộ máy quản lý đất nước hiện tại (từ bắc vào nam) là tốt rồi, việc bạn (admin) làm rõ quan điểm có thể ảnh hưởng tới thể chế chính trị nhiều đấy.
    - Bạn nào có ý kiến phản bác gì với admin, yêu cầu đưa dẫn chứng cụ thể. Lập luận cần logic và đứng trên lập trường trung lập khi bàn về những vấn đề tế nhị như thế này. Đừng có công kích cá nhân làm gì, nếu bạn đưa ra dẫn chứng & logic lập luận thuyết phục thì admin sẽ tin thôi.
    - Hầu như trên tất cả các diễn đàn trên thế giới có tranh luận về vấn đề như thế này, bạn phải trung lập ý kiến của bản thân mình nếu như muốn tiếp tục.
    Cuối cùng xin nhắc lại lời của bạn ghitabaks :” Bác hồ nếu là một vĩ nhân thì cần phải minh bạch hơn người dân thường (như tôi), mọi thứ liên quan đến Bác đều cần rõ ràng và minh bạch như ánh Thái dương, nếu không khi lịch sử xoay chiều thì sự mất mát còn lớn hơn” – Tất cả chúng ta đều thật sự ko muốn có mất mát này nếu sự thật về người đúng như những gì chúng ta được học, được biết thông qua tài liệu do Đảng Cộng Sản cung cấp.

  66. gui loi chao den chu blog nay ! chua bao gio toi nghi rang du xa vietnam toi se noi nhung loi nhu ban da viet.ban tim hieu thi hay hay tim .muon cong bo thi den co quan van hoc quoc te ma chung minh .la nguoi mang dong m au viet nam truoc het phai nghi toi dao duc .sing ra o nuoc ngoai,song o nuoc ngoai di nua van la con chau viet nam.
    de cap van de ma phai rao truoc can sau nhu ban .lap luan tuong chung danh thep .nhung that su khong chac chan ve mat nao ca.cau van khong thuyet ohuc nguoi doc .khi nguoi doc vao cau dau da co cam giac kho chiu ve chu nhan bai viet .
    neu thuyet phuc duoc moi nguoi bang loi van cua minh thi dung bao gio rao truoc can sau.neu la toi toi se khong dua loi noi tho thien nhu the len mang .ke bop meo su that dau tien ve +nhat ky trong tu + ma toi biet la chu nhan cua blog nay .

  67. Một trong những cuộc cách mạng vĩ đại nhất của nhân loại là cuộc cách mạng Internet! (theo quan điểm cá nhân)

  68. There is a truth in every rumour

  69. bác viết bài này đã ngu rồi còn bày đặt phân tích này nọ.chỉ biết đọc chữ mà ko biết nghĩ .gỡ bỏ bài đi không còn ăn chửi nhiều

  70. cứ nhìn vào list các bài đăng thì thằng này có hơi hướng phản động là rõ.cho nó vào tù để viết blog đê

  71. Bác của chúng ta vĩ đại biết chừng nào người là một người cha cao cả của dân tộc Việt Nam hy sinh cả cuộc đời vì dân tộc , vì đất nước . Trong lúc đau khổ nhất mà có thể sáng tác những dòng tâm tư như thế cho thế hệ mai sau quả là một trái tim bao dung . Trong xã hội có mấy ai được như thế ?
    Với cương vị một vị lãnh tụ người có thể làm tất cả thế mà chỉ có một bộ đồ đắt giá nhất khi độc Bản Tuyên Ngôn Độc Lập . Cố gắng mà noi theo có ai vĩ đại như thế . Ngồi đó mà bình luận về Bác của chúng ta như thế không biết xấu hổ với một dân tộc cả ngàn năm dưới sự thống trị của Trung Quốc Bác có chút phong kiến lối văn chương thế vậy mà cũng đem ra thắc mắc . Nên suy nghĩ lại nhé bạn ! Bác Hộ của chúng ta là vị lãnh tụ vĩ đại nhất trong tất cả các vĩ nhân ….

Gửi phản hồi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: